23/01/2009

Voici comment un Israélien antisioniste, qui a trouvé refuge à Londres, le musicien Gilad Atzmon, expliquait le dilemme de la gauche, six mois avant l’invasion américaine en Afghanistan : « Depuis pas mal de temps, il est très clair que l’idéologie de gauche se débat désespérément pour trouver sa voie au milieu de la bataille en train d’émerger entre l’Occident et le Moyen-Orient. Les paramètres de ce qu’il est convenu d’appeler le «clash entre civilisations» sont si clairement en place que le militant de gauche "rationnel" et "athée" est à coup sûr condamné à se retrouver plus près de Donald Rumsfeld que d’un religieux musulman ».

Que ce soit en Afghanistan, en Irak ou en Palestine occupée nous n’assistons  pas à un affrontement entre civilisations, non plus qu’a une guerre entre religions, même si certains services secrets font tout ce qu’ils peuvent pour provoquer des affrontements inter-religieux. (1)  La Palestine occupée et colonisée est plutôt au centre d’une confrontation entre un peuple aspirant à recouvrer sa dignité nationale, sa terre, ses résidences, son gouvernement, son pays, usurpé en 1947 par la volonté de l’ONU, et une formidable alliance entre les américains associés aux puissances occidentales, soutenant de façon indéfectible le gouvernement israélien terroriste. malheureusement les palestiniens ne bénéficient pas d'un tel appui indéfectible de la part de la gauche occidentale.

Les classiques du socialisme ont été  clairs et précis sur la question de la lutte de libération nationale qu’ils ont décrit comme étant une lutte populaire de type front uni regroupant intellectuels, ouvriers, petits bourgeois et même  certaines sections de la moyenne bourgeoisie contre la grande bourgeoisie monopolistique et la bourgeoisie compradore engagée au service des intérêts impérialistes internationaux, ici pour le contrôle des réserves de pétrole, et bientôt des réserves de gaz au large de Gaza et du Liban, et des voies d’acheminement.

De son côté,  la gauche occidentale, frileuse ou renégate, peine à articuler une position de soutien aux luttes  en cours au Proche-Orient, particulièrement avec la lutte de libération nationale du peuple Palestinien.

Nous avons vu à l’oeuvre la politique de la gauche plurielle dans la guerre  Américaine contre l’Afghanistan. Une section de la gauche ainsi qu’une partie du mouvement de libération des femmes saluaient le déversement des bombes américaines sur les femmes  afghanes comme autant de «roses rouges du sacrifice» offertes à la gloire de leur émancipation.  Ont-elles pensé ces femmes occidentales à l'Afghanistan détruit à l’uranium appauvri, saccagé par les bombes de 500 kilos, estropié par les mines antipersonnelle et par les obus à sous munition, brûlé par les roquettes au phosphore, mais soi-disant «libre» sous la gouverne d’Amid Karzai et des seigneurs criminels de  guerre au service de Donald Rumsfeld et de Georges Bush ?

Grande déception pour les gauchisantes occidentales, les femmes afghanes ingrates, dont on souhaitait tellement la libération ou la mort, ont refusés l’holocauste et se sont liguées du côté de la résistance, dirigée par les Talibans, dans une guerre populaire qui n’aurait jamais eu lieu sans l’appui et le soutien du peuple Afghan. L’armée américain ne s’y trompe pas et elle massacre des villages entiers soupçonnant qu’ils appuient la résistance. Même scénario avec la résistance multi ethnique en Irak, pareil face à l'agression américaine contre la République islamique d'Iran, identique au Liban avec le Hezbollah populaire, idem aujourd’hui à Gaza avec le Hamas résistant. (2)

Pour se dédouaner d’appuyer du bout des lèvres et sous conditions la résistance du peuple Palestinien à Gaza, dirigée par le Hamas, la gauche colporte la fable que le Hamas aurait été créé par le Mossad et serait téléguidé par l’Iran. Ils sont d’accord pour que les israéliens reçoivent des avions F-16 et F-18 et des hélicoptères Apaches, des fusées patriotes, directement des États-Unis, mais aussi pour que la France surveille les côtes et détruise les tunnels et empêche le Hamas de recevoir des kalachnikovs,  quitte ensuite à pleurer davantage quand des milliers de palestiniens désarmés seront massacrés lors de la prochaine invasion de Gaza. Et voici notre gauche peinturée dans le coin aux côtés de Kouchner et Sarkozy, bientôt rejoint par Barak Obama et Hilary Clinton. (3)

Il serait intéressant que les groupes de la gauche palestinienne prennent le leadership de la lutte de libération nationale. Les gauchistes occidentaux et la gauche caviar pourraient ainsi mieux respirer quand ils murmurent dans les rues «Libérez Gaza». Mais qui va libérer Gaza à votre avis ? Les organisations de la gauche palestinienne n’ont pas offert un leadership conséquent à la résistance. Après de multiples trahisons au sein de l’OLP, elles ont finalement enfoncé l’avant dernier clou de leur cercueil politique afin d'obtenir quelques emplois au sein de l’Autorité sans autorité. À ce prix, les organisations de la gauche palestinienne ont appuyé les accords de capitulation d’Oslo. Le Hamas a toujours dénoncé et combattu ces accords de capitulation.

Encore récemment, alors que les bombes pleuvaient sur le peuple de Gaza, résistant sous la gouverne du Hamas, et pendant que le Fatah réprimait les manifestations en Cisjordanie occupée, la gauche palestinienne publiait un manifeste signé par trois organisations (Front Populaire de Libération de la Palestine, Front Démocratique de Libération de la Palestine, Parti du Peuple Palestinien) appelant à la réconciliation nationale entre les collaborateurs  Mahmoud Abbas et Mohammed Dahlan, totalement discrédités, et la  résistance. (4)  C’est un peu comme si De Gaulle, en 1940,  avait lancé un appel à la réconciliation et à  la collaboration nationale entre le fantoche Pétain  et la résistance.  Par cet appel, la gauche ne réhabilitera pas Abbas ni Dahlan qui ont jeté le blâme sur le Hamas dès le début de l’agression israélienne, par contre, par cette tentative de sauver ses vieux alliés la gauche se discrédite encore davantage. Comment pourrait-elle aujourd’hui prétendre diriger la résistance ? (5)

Le peuple palestinien ne trouvera pas protection auprès de l'ONU ou auprès des dieux américains de la guerre (ils viennent de livrer 3000 tonnes d'obus à Israël pour renouveler ses stocks de gurre). Le massacre de Gaza l'a prouvé après celui du Liban. «La Résistance est la seule protection pour le peuple» (Hassan Nasrallah).

Nous appuyons la Résistance palestinienne car sa cause est juste. Le préjudice subit par le peuple Palestinien suite à la résolution 181 de l’ONU (1947) est immense et demande réparation. Le peuple Palestinien est dans son droit d’autodéfense par tous les moyens appropriés. (6) Cette lutte de libération nationale trouvera sa solution quand les deux peuples habitant actuellement la Palestine du mandat Britannique en arriveront à un accord librement négocié à l’intérieur d’un seul état multiethnique, non raciste et exempt d’apartheid. C’était la position initiale de l’Organisation de Libération de la Palestine (OLP). Le Hamas se dirige peu à peu dans cette voie. (6)

Pour ce qui est des roquettes de la résistance sur Sderot voici la réponse d’un militant anti-sioniste : «Les Lois de Nuremberg traitent déjà du cas de la déportation d’une population indigène suivie de son remplacement par des civils colons (comme cela s’est produit en Palestine, à partir de 1947, et comme cela continue, en Palestine, encore aujourd’hui). A ma connaissance, aucun membre d’une résistance à une colonisation de ce type n’a jamais été jugé pour avoir commis un crime d’assassinat d’un civil (ou d’un non-combattant protégé). Pourtant, des membres de l’armée allemande ont été jugés pour avoir traité la résistance de la manière dont Israël a traité les habitants de Gaza : ils ont tous été jugés coupables, et condamnés à de très lourdes peines de prison, voire à la peine capitale.» (7) Nous y souscrivons.

Nous appuyons également cet appel d’une militante à Beyrouth : «J’ai donc une proposition très concrète à faire : nous devons lancer un appel pour faire retirer le Hamas de la liste des organisations terroristes. Nous devons nous opposer aux tentatives européennes actuelles d’y placer également le Hezbollah. C’est la moindre des choses que nous puissions faire si nous prétendons soutenir la résistance palestinienne, libanaise et arabe.» (8)